ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-14877

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная  охранная организация «Илир» на решение Арбитражного суда Красноярского  края от 13.08.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 16.06.2020 по делу  № А33-7027/2019  

по иску федерального государственного бюджетного образовательного  учреждения высшего образования «Сибирский Государственный институт  искусств имени Дмитрия Хворостовского» к обществу с ограниченной  ответственностью Частная охранная организация «Илир» о признании  недействительным решения о частичном одностороннем отказе от исполнения  договора от 13.12.2018  № 2/19, 

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 03.12.2019, иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 16.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили иск, признав недействительным решения общества  (исполнителя) о частичном одностороннем отказе от исполнения договора на  оказание охранных услуг. 

Приведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным  фактическим обстоятельствам дела с учетом необходимости защиты  нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление в  виде попытки исключения из предмета оказания услуг отдельных объектов в  более выгодную для себя сторону, не согласиться с которой оснований не  имеется. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов