79008_1899806 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-22599 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.11.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские  железные дороги» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 26.01.2022 по делу № А40-174977/21, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 08.08.2022 по тому же делу по иску муниципального  предприятия «БайкалВодоканал» к открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги» о взыскании задолженности за самовольное  водопотребление (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 08.08.2022, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права,  направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о подключении принадлежащих ответчику объектов к  централизованной системе водоснабжения и водоотведения, не включенных в  качестве объектов водопотребления и водоотведения в договор сторон и не  оснащенных приборами учета воды, водоотведения.  

Доводы жалобы в части нарушения обжалуемыми судебными актами  прав администрации муниципального образования «город Северобайкальск»  подлежат отклонению, поскольку заявитель не относится к числу лиц,  уполномоченных на защиту прав названного лица. Жалоба не содержит  доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих  инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм  материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего  не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Российские железные  дороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост