ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС25-2496(2)

Дело № А56-91482/2021

11 апреля 2025 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» (далее – конкурсный управляющий)  

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2025 г.  

по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-91482/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными договор купли-продажи транспортного средства от 20 декабря 2025 г. № 15, заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западный финансовый союз» (далее – компания), а также договор от 13 марта 2020 г. № 01/03-2020 купли-продажи автотранспорта, заключенный компанией со ФИО1. В порядке применения последствий недействительности оспариваемых сделок заявитель просил взыскать со ФИО1 в пользу должника 2 216 000 руб.  

Определением суда от 4 июня 2024 г. заявление удовлетворено, оспариваемые сделки признаны недействительными, в порядке применения  

последствий недействительности сделок со ФИО1 в пользу должника взыскано 1 990 000 руб.  

Обжалуемыми судебными актами определение отменено, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи, свидетельствующих о недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2025 г. заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на её подачу до окончания производства по жалобе. Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей. 

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы на взыскание государственной пошлины. 

Судья С.В. Самуйлов