79006_1457841

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-2130(22,24,26)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1, конкурсного  управляющего акционерного общества "Косинское" ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного  суда города Москвы от 18.10.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 18.03.2020 по делу  № А40-53873/2017, 

установил:

в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Косинское" (далее -  должник) ФИО3 обратился в арбитражный суд с  заявлением о включении требования в сумме 200 983 377,95 руб. в реестр  требований кредиторов должника. 

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от  21.10.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и  округа, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении  судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют. 

Отказывая во включении требования ФИО3 в реестр, суд первой  инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и  

округа, руководствуясь статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений,  содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», указал на мнимость,  необоснованность и недоказанность заявленных кредитором требований.  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются  достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном  порядке, поскольку сводятся к иной оценке доказательств, представленных в  материалы дела.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов