ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС17-20613(1, 2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 января 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мир напольных покрытий» (далее – должник) и общества с ограниченной ответственностью «Рента» (далее – общество «Рента») на определение Арбитражного суда Новгородской области от 07.09.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по делу № А44-786/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество «Рента», а также сам должник обратились в Арбитражный суд Новгородской области с заявлениями о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 25.07.2017.

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 07.09.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2017, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник и общество «Рента» просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды оценили представленные доказательства по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно указали на отсутствие оснований для признания оспариваемых решений недействительными.

При этом как следует из данных информационного ресурса «Картотека арбитражных дел», вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новгородской области от 05.10.2017 по настоящему делу в удовлетворении заявления общества «Рента» о включении его требования в размере 156 201 621 рубля 31 копейки в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) отказано.

Ссылка должника на нарушение оспариваемыми решениями прав и законных интересов ФИО1 несостоятельна, поскольку названное лицо, обладающее статусом кредитора, правом на заявление соответствующих возражений в рамках настоящего обособленного спора не воспользовалось.

Доводы о неуведомлении руководителя и участника должника о созыве собрания кредиторов были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Мир напольных покрытий» и общества с ограниченной ответственностью «Рента» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев