79005_1435288

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-4648

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2019, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2020 по делу   № А72-17422/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его  имуществом обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением  о признании недействительной операции по перечислению должником в пользу  ФИО1 денежных средств в размере 100 000 руб. и применении  последствий недействительности указанной операции. 

Определением суда первой инстанции от 20.09.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.12.2019 и  округа от 11.02.2020, заявление удовлетворено, оспариваемая операция  признана недействительной, применены последствия ее недействительности в  виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника денежных  средств в размере 100 000 руб. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному  

спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и соглашаясь с  данным выводов, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались пунктом 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности  совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки  недействительной как совершенной с целью причинения вреда кредиторам  должника. 

В частности, судами установлено, что спорная сделка совершена при  наличии у должника признаков неплатежеспособности. Доказательства  встречного предоставления и наличия каких-либо правовых оснований для  выдачи денежных средств отсутствуют. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев