79006_1511653

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-9219(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Москва; далее – предприниматель) 

на решение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2017,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020 по делу   № А41-41918/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Система» (г. Москва; далее – компания) к открытому акционерному  обществу «Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий»  (Московская обл.; далее – комбинат) о взыскании 3 066 137,24 руб.  задолженности по договору поставки от 20.02.2017  № 20/02/17-УКС и  972 197,34 руб. неустойки, 

с участием третьих лиц,

установил:

решением суда от 17.07.2017, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением суда округа от  23.07.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 170, 309, 310,  329, 330, 333, 410, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из доказанности реальности отношений сторон в рамках договора  поставки от 20.02.2017  № 20/02/17-УКС, наличия задолженности и обязанности  ответчика по её оплате. 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов