ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС24-7100 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.06.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью  «Оргсинтез» на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2024 по делу   № А40-67785/2022,  

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города  Москвы от 26.10.2022 по настоящему делу удовлетворены требования общества  с ограниченной ответственностью «Оргсинтез» (далее – Общество) о  признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой  службы № 3 по городу Москве от 27.09.2021 № 23-28/7422 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Общества обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  налогового органа 1 234 038 рублей 52 копеек судебных расходов.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 31.03.2024, в пользу Общества взыскано 108 038 рублей  52 копейки в возмещение судебных расходов; в удовлетворении заявления в  остальной части отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части  отказа во взыскании судебных расходов, ссылаясь на существенное нарушение  судами норм материального и процессуального права.  

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие у суда  оснований для снижения размера заявленных к взысканию расходов.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.  

Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 названного Кодекса,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и  Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суды  распределили судебные расходы, удовлетворив заявление в части, приняв во  внимание заявленный к взысканию размер названных расходов с учетом  соблюдения принципов обоснованности, разумности, а также характер спора,  степень сложности и длительность его рассмотрения, объем оказанных  представителем услуг и сложившейся в регионе стоимости аналогичных услуг.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к  отмене обжалуемых судебных актов.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Оргсинтез» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С.Чучунова