79023_987733 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС17-15311 

г. Москва 30 августа 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.  рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Идальго» (ответчик, г. Калининград, далее – общество) от 23.08.2017  о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2016 по делу   № А21-1941/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 16.06.2017 по тому же делу.  

СУД УСТАНОВИЛ: 

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  24.08.2017 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.  

Несвоевременную подачу жалобы общество обосновывает поздним  получением по почте надлежаще заверенной судом копии постановления  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2017.  

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование  судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с  наличием объективных причин его пропуска.  

На общество как участника арбитражного процесса возлагаются  обязанность получения информации по делу и риск неисполнения этой  обязанности (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Ожидание необходимой для обжалования копии постановления  от 16.06.2017 и нереализация способов ознакомления с его текстом в пределах  течения срока на подачу жалобы не может считаться надлежащим поведением  и признаваться объективной причиной несоблюдения срока на обжалование,  учитывая также отсутствие сведений о том, что суд округа нарушил срок  рассылки копий постановления участникам дела.  

Постановление от 16.06.2017 согласно картотеке арбитражных дел сайта  http://kad.arbitr.ru размещено в сети Интернет 17.06.2017 и с этой даты было  доступно для ознакомления и подготовки жалобы.  

При таких обстоятельствах срок восстановлению не подлежит и  кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.  

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Идальго» в  восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Калининградской области от 28.10.2016 по делу № А21-1941/2016,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2017.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Идальго»  кассационную жалобу от 23.08.2017.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова