ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС24-21706 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 декабря 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артифекс»  (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 08 декабря 2023 г., постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 24 сентября 2024 г. по делу № А07-11592/2023,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, проанализировав условия спорного договора аренды  земельного участка, правильно применив нормы гражданского  

законодательства, исходя из того, что Общество (арендатор) не представило  надлежащих доказательств отсутствия возможности использовать  арендованный участок в соответствии с целью аренды, пришли к выводу о  наличии оснований для взыскания с него в пользу арендодателя долга по  арендной плате, пеней, начисленных на сумму долга, и для расторжения  спорного договора ввиду нарушения арендатором его существенных условий.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку дело № А07-11592/2023 из Арбитражного суда Республики  Башкортостан не истребовано, заявителю отказано в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, не имеется предусмотренных частью  3 статьи 2916 АПК РФ оснований для рассмотрения его ходатайства о  приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Артифекс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева