ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-24035

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан  на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2019 по  делу  № А65-33007/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.09.2019 по тому же делу  

по иску закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости  «Казанский гастроном» под доверительным управлением общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «ЭнергоИнвестКапитал» к Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Федеральному  государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  по Республике Татарстан об обязании исправить реестровую (кадастровую)  ошибку,  

УСТАНОВИЛ:

закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Казанский  гастроном» под доверительным управлением общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «ЭнергоИнвестКапитал» (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Республике Татарстан (далее - Управление Росреестра),  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии» по Республике Татарстан (далее - кадастровая палата)  

об обязании исправить реестровую (кадастровую) ошибку, воспроизведенную в  Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении  земельного участка с кадастровым номером 16:50:250221:11, путем  исправления сведений о границах земельного участка с кадастровым номером  16:50:250221:11, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с каталогом координат  и межевым планом, изготовленным кадастровым инженером Замятиной  Екатериной Владимировной, согласно координатам, указанным в исковом  заявлении. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2019, по делу назначена судебная экспертиза,  производство которой поручено акционерному обществу «Бюро технической  инвентаризации». 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2019  определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Транснефть-Сибирь» просит отменить указанные  судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 82-87, 144, 147 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 17  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 04.04.2014  № 23 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе», учитывая, что  заключение экспертизы необходимо для установления всех юридически  значимых обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения  спора об исправлении реестровой ошибки воспроизведенной в ЕГРН  относительно сведений о границах спорного земельного участка, суды сочли  

назначение экспертизы правомерным, приостановив производство по делу до  получения ее результатов.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике  Татарстан для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова