79003_1577791

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-20516 (14,16,18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационные жалобы представителя собрания кредиторов ФИО1,  ФИО2 и конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Строительно-финансовая компания Атолл» (далее –  должник) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Москвы  от 06.07.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда  от 15.09.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020 по делу   № А40-217303/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2017 признаны  обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов  должника требования ФИО4 в размере 1 397 063 рублей 79 копеек  основного долга, 698 531 рубля 89 копеек штрафа, 66 377 рублей 61 копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания  Право» (далее – компания) обратилось в суд с заявлением о процессуальном  правопреемстве, в котором просило произвести замену ФИО4 на  компанию в связи с заключением ФИО4 (цедентом) и компанией  (цессионарием) договора об уступке права требования от 13.02.2020. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020 заявление  компании удовлетворено; произведена замена ФИО4 на  правопреемника – компанию – в реестре требований кредиторов должника. 

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 15.09.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1. ФИО2 и конкурсный управляющий должником  просят отменить акты судов трех инстанций по вопросу о процессуальной  

замене, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления  компании. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не  установлено.  

Удовлетворяя заявление компании о процессуальном правопреемстве,  суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 382,  384 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что  обстоятельство перехода права требования от ФИО4 (цедента) к  компании (цессионарию) подтверждено соглашением об уступке права  требования от 13.02.2020, факт оплаты уступленного требования доказан. 

С данными выводами согласился суд округа, дополнительно указав, что  выкуп компанией задолженности у отдельных кредиторов после введения в  отношении должника процедуры банкротства не является компенсационным  финансированием или злоупотреблением правом, заявление компанией  возражений относительно требований иных кредиторов также является правом  компании как кредитора должника и не может быть признано  злоупотреблением. 

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о  наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов