ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС16-8970 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 августа 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики  Коми от 19.10.2015, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 21.01.2016 и постановление Арбитражного  суда Волго-Вятского округа от 05.04.2016 по делу № А29-1330/2014 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ЦентроВудКом» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор Федеральная  налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой  службы по городу Сыктывкару (далее - уполномоченный орган)  обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного  управляющего должника ФИО1, выразившиеся в заключении  с ФИО2 договоров возмездного оказания услуг от 01.08.2014   № 1, от 01.09.2014 № 2, от 31.10.2014 № 5, от 27.02.2015 № 2,  от 01.04.2015 № 4 и от 30.04.2015 № 5 (оказание услуг помощника  конкурсного управляющего), с ФИО3 - договора возмездного  оказания услуг от 01.04.2015 № 3 (оказание бухгалтерских услуг).  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2015,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 21.01.2016 и постановлением Арбитражного  суда Волго-Вятского округа от 05.04.2016, жалоба уполномоченного  органа удовлетворена.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий просит отменить принятые  судебные акты, отказать уполномоченного органу в удовлетворении его  жалобы.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные в дело доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 20.3, 20.7, 60, 129, 133  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений,  содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91  «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», признали  необоснованным привлечение ФИО2 и ФИО3,  поскольку оно является неоправданным и не отвечает целям  конкурсного производства, с чем согласился суд округа.  

Довод кассационный жалобы о том, что привлечение указанных  лиц осуществлено в пределах прав, предоставленных Законом о  банкротстве, был предметом рассмотрения судов и получил  надлежащую правовую оценку.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в  связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. По существу доводы кассационной  жалобы направлены на переоценку установленных фактических  обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать конкурсному управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации