79023_735332 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 307-ЭС15-13501 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 ноября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Военного комиссариата Калининградской  области (ответчик, г. Калининград) на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 19.01.2015 по делу № А21-4546/2014,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2015 по  тому же делу по иску государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Калининградской области «Озерская центральная районная  больница» (далее – больница) к федеральному казенному учреждению  «Военный комиссариат Калининградской области» (далее – военкомат) о  взыскании 266 605 рублей 02 копеек задолженности за оказанные медицинские  услуги,  

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2015,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.04.2015, иск удовлетворен в полном объеме.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 14.07.2015 оставил без изменения решение от 19.01.2015 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015.  

В кассационной жалобе военкомат просит о пересмотре указанных  судебных актов, ссылаясь на допущенные нарушения норм права,  выразившиеся во включении в подлежащие компенсации расходы затрат на  проведение лабораторно-диагностических исследований, компенсация которых  не предусмотрена договором и нормативно-правовыми актами.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем  кассационной жалобы, не установлено.  

Довод заявителя о том, что Правилами компенсации расходов,  понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с  реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной  службе», утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 01.12.2004 № 704, не определен порядок компенсации расходов  на проведение лабораторно-диагностических исследований не означает, что  они относятся на счет больницы.  

Согласно пункту 7 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ  «О воинской обязанности и военной службе» компенсация расходов,  понесенных организациями и гражданами в связи с его исполнением, является  расходным обязательством Российской Федерации.  

Таким образом, в силу прямого указания Закона расходы, понесенные  больницей в связи с медицинским освидетельствованием граждан,  предъявляемых к освидетельствованию военкоматом, возмещаются последним  за счет выделенных на эти цели бюджетных средств.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат  Калининградской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова