ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС15-19766  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 декабря 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества упрощенного типа «Симан  Франсе» (Франция, 92800-Путо, заявитель) о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2015  по делу № А27-4626/2009 Арбитражного суда Кемеровской области по иску  общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленный союз  «Сибконкорд» (Кемеровская область, город Кемерово) и компании «Нилдер  Инвестментс Лимитед» (Республика Кипр, город Никосия) к открытому  акционерному обществу «Холдинговая компания «Сибирский цемент»  (Кемеровская область, город Кемерово), к компании «Симан Франсе»,  акционерному обществу «Истанбул Чименто Ятырымлары» (Турция)  о  признании сделки недействительной и о применении последствий  недействительности сделки,  

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Кемеровской  области от 03.04.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015, в удовлетворении исковых  требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  17.12.2015 вышеуказанные судебные акты отменены в части отказа в  удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Финансово- промышленный союз «Сибконкорд», данный иск удовлетворен, договор от  26.03.2008 признан недействительным, применены последствия  недействительности сделки в виде обязания акционерного общества  

упрощенного типа «Симан Франсе» возвратить открытому акционерному  обществу «Холдинговая компания «Сибирский цемент» сумму  первоначального взноса по договору от 26.03.2008 в размере 50 000 000 евро. В  остальной части судебные акты оставлены без изменения. Также судом  распределены судебные расходы по государственной пошлине.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда кассационной  инстанции, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой и заявил ходатайство о приостановлении его  исполнения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

В ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов заявитель ссылается на то, что исполнение обжалуемого судебного акта  сделает невозможным (затруднительным) поворот его исполнения, поскольку в  случае получения взысканной суммы денежные средства будут направлены на  погашение убытков и обязательств общества с ограниченной ответственностью  «Финансово-промышленный союз «Сибконкорд». Кроме того, заявитель  указывает на тяжелое финансовое состояние истца, наличие высокого риска в  условиях экономического кризиса и снижающегося спроса на продукцию  ответчика-1, необходимость инициирования новых судебных процессов в  случае отмены судебного акта, поскольку ответчик-2 является иностранной  организацией, а также на предотвращение значительного ущерба заявителю и  сохранение существующего состояния отношений между сторонами.  

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, так  как доводы заявителя не свидетельствуют с должной степенью достоверности  невозможность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не  подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение  баланса взаимных прав и обязанностей сторон. Возможное исполнение  судебного акта само по себе не привет к предполагаемым заявителем  последствиям и не подтверждает затруднительность поворота исполнения  судебного акта.  

Кроме того, заявителем не представлено встречное обеспечение. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества упрощенного типа  «Симан Франсе» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного  

суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2015 по делу № А27-4626/2009 Арбитражного суда Кемеровской области отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова