ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 307-ЭС19-27815

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  15.03.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.06.2019 и определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от  29.08.2019 по делу  № А56-145503/2018, 

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Последним из обжалуемых заявителем по существу судебных актов  является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда,  принятое и вступившее в законную силу 20.06.2019. 

Предприниматель 17.01.2020, то есть с пропуском установленного частью  1 статьи 291.2 АПК РФ срока, направил в Верховный Суд Российской  

Федерации кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении  пропущенного срока. 

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи  кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него  сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может  быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для  восстановления. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. 

Поскольку на момент обращения заявителя с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации истек предусмотренный законом  предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого при наличии  уважительных причин мог быть восстановлен срок подачи кассационной  жалобы, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, кассационная  жалоба подлежит возврату заявителю. 

Кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 29.08.2019 подлежит возвращению без  рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, так как  жалоба подана в указанной части с нарушением правил подсудности,  установленных частью 1 статьи 291.1 АПК РФ. 

Как видно, законность указанного определения вопреки требованиям  части 1 статьи 291.1 АПК РФ не проверялась в порядке кассационного  производства по правилам главы 35 Кодекса.  

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы в части обжалования  определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2019  рассмотрению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Гусаровой Наталии  Авенеровны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 оставить без  удовлетворения. 

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 29.08.2019 оставить без рассмотрения. 

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу  № А56-145503/2018 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова