ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-4610 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 июля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «КС-Траст» о принятии обеспечительных мер по делу   № А40-218142/2018 Арбитражного суда города Москвы о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Белкафорте» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Ботовское» обратилось с заявлением о включении в  реестр своего требования в размере 244 262 800 руб. 

Определением суда первой инстанции от 23.08.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 06.12.2019 и округа от 23.03.2020, названные требования  удовлетворены. 

Общество «КС-Траст» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой. Впоследствии заявителем подано  ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета  конкурсному управляющему проводить торги по продаже имущества  должника, а также на распределение денежных средств, вырученных от  продажи этого имущества. 

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица,  

участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного  лица может принять срочные временные меры, направленные на  обеспечение иска или имущественных интересов заявителя  (обеспечительные меры). 

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса  при наличии одного из следующих оснований: если непринятие этих  мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного  акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за  пределами Российской Федерации; в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю. 

Кроме того, применяемая конкретная обеспечительная мера  должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна  ему, она должна обеспечивать фактическую реализацию целей  обеспечительных мер. 

В своем ходатайстве общество ссылается на то, что требования  кредитора являются наибольшими в реестре и в случае исключения  этих требований из реестра дело о банкротстве должника может быть  прекращено, при этом в настоящее время есть риск, что денежные  средства будут распределены в пользу неправомочного лица. 

Однако согласно пункту 6 статьи 142 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае  наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала  расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между  конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию  кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные  средства в размере, достаточном для пропорционального  удовлетворения требований соответствующего кредитора. 

Конкурсный управляющий должником, действуя добросовестно и  разумно, зная о наличии длящегося спора по поводу обоснованности  требования общества «Ботовское», в случае, если начался процесс  расчета с кредиторами, обязан зарезервировать денежные средства в  размере, достаточном для пропорционального удовлетворения  требований этого кредитора. Следовательно, достигается баланс  интересов как кредитора (чье требование может в итоге быть признано  обоснованным), так и иных лиц, возражающих против этого требования  (опасающихся неправомерного распределения денежных средств). 

Таким образом, заявителем не приведены достаточные доводы,  свидетельствующие о том, что непринятие испрашиваемых им  обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, либо что данные меры направлены на  предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. 

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства о принятии  обеспечительных мер следует отказать. 

Руководствуясь статьями 90, 91 и 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «КС-Траст» о принятии обеспечительных мер по  делу  № А40-218142/2018 Арбитражного суда города Москвы. 

 Судья Капкаев Д.В.