79065_835130 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-11837  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.08.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы  от 09.03.2016 по делу № А40-21509/2015 и постановления Арбитражного суда  Московского округа от 08.07.2016 по тому же делу  

по иску администрации Кизеловского муниципального района Пермского  края к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской  Федерации о взыскании (с учетом уточнений в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) за счет казны  Российской Федерации денежных средств в размере 56 603 340 рублей,  необходимых для исполнения решений Кизеловского городского суда по искам  граждан на получение социальных выплат в связи с непригодностью жилья в  результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах,  

при участии в деле Министерства энергетики Российской Федерации  

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  

относительно предмета спора, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2016 исковое  

требование удовлетворено. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 20.04.2016 решение отменено; в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2016  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменено,  решение оставлено в силе.  

Минфин России обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение и постановление Арбитражного суда  Московского округа, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения  названных судебных актов до окончания производства по кассационной  жалобе.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  

вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  

актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  

подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  

приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  

затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  

обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не  подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  основаниями для приостановления исполнения судебного акта.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы  от 09.03.2016 по делу № А40-21509/2015 и постановления Арбитражного суда  Московского округа от 08.07.2016 по тому же делу оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин  Российской Федерации