ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-22122(3) 

г. Москва  25.04.2024 Дело № А45-21421/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  (далее - ответчик) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 09.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 21.12.2023 по делу № А45-21421/2021 о банкротстве общества  с ограниченной ответственностью "Барышевский Хлеб" (далее - должник,  общество),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 12.07.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего  о признании недействительным договора купли-продажи транспортного  средства от 12.09.2018 № 01/09, заключенного между обществом (продавцом)  и ФИО2 (покупателем).  

Постановлением апелляционного суда от 09.10.2023, оставленным в силе  судом округа, названное определение отменено. Рассмотрев спор по правилам,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  суд признал спорный договор недействительным и применил последствия  недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 720 000 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ответчик указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании отсутствуют.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, связанные с исполнением оспариваемой сделки, суды пришли  к выводу о подтвержденности совокупности обстоятельств для признания ее  недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закон о банкротстве.  

Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют. 

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе,  являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили  надлежащую правовую оценку.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов