ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-2767

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилищный комплекс» (г. Ростов-на-Дону; далее – компания)

на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2018 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-32189/2016

по иску ООО «Еврохолдинг» к ООО «Континент» о взыскании 13 382 940 руб. задолженности и 10 104 119,70 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2017 иск удовлетворен.

Определением суда от 27.02.2017 произведена процессуальная замена взыскателя на ФИО1

Определением суда от 08.06.2017 произведена процессуальная замена взыскателя ФИО1 на ФИО2

Не согласившись с данными определениями, компания обжаловала их в суд апелляционной инстанции.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2018, производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку компания не является лицом, участвующим в деле.

В кассационной жалобе компания просит определение суда апелляционной инстанции и постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды установили, что компания не является ни лицом, обратившимся по правилам статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни лицом, обратившимся по правилам пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов