ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС24-19456 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 сентября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство Министерства сельского хозяйства Республики Крым  (далее – заявитель, министерство) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2024 г. по делу  

 № А83-21849/2022 Арбитражного суда Республики Крым, 

установила: 

заявитель 04 сентября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее  подачи.  

В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Согласно части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением  установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований,  предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является  обязанностью лица, подающего жалобу.  

В качестве причины пропуска срока указано на отсутствие представителя  министерства в судебном заседании суда округа, увольнение работников  сектора судебной работы управления правовой и судебной работы  министерства.  

Заявителем не приведено уважительных причин, которые  воспрепятствовали ему обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой в установленный законом срок.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 34 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  

от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», не могут  рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования  с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной  (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке  (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста,  смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а  также иные внутренние организационные проблемы юридического лица,  обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.  

Таким образом, внутренние проблемы заявителя не являются  уважительной причиной пропуска процессуального срока.  

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Центрального округа 

от 11 апреля 2024 г. дело № А83-21849/2022 было направлено на новое  рассмотрение в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.  

На момент подачи настоящей кассационной жалобы дело в порядке  апелляционного производства рассмотрено. Постановлением Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2024 г. решение Арбитражного  суда Республики Крым от 17 августа 2023 г. оставлено без изменения,  апелляционная жалоба Министерства сельского хозяйства Республики Крым  без удовлетворения.  

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для  удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной  жалобы и принятия этой жалобы к производству.  

Жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в  соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912, 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определила: 

в удовлетворении ходатайства Министерства сельского хозяйства Республики  Крым о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы  отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации М.В. Пронина