79006_2049623 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 304-ЭС23-11031 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.07.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью "Строительная компания "АртСтрой" (далее – должник)  ФИО1  

на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  04.05.2023 по делу № А45-34367/2019,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в  арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника судебных расходов в  размере 198 069,72 руб., понесенных при рассмотрении обособленного спора о  признании сделки недействительной.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2023, заявление о взыскании судебных расходов  с должника удовлетворено в размере 108 069,72 руб., с очередностью  погашения после удовлетворения основных требований кредиторов,  включенных в реестр, в удовлетворении остальной части заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  04.05.2023 определение от 07.11.2022 и постановление от 15.02.2023 отменены  в части очередности удовлетворения требования ФИО2 В отмененной  части принят новый судебный акт о погашении требования ФИО2 о  взыскании судебных расходов в составе текущих платежей. В остальной части  обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акты отменить, оставить в  силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.  

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Суд округа руководствовался положениями Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из  фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и  взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом  округа нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием  в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в  порядке кассационного судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов