ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС25-8820

№ А56-49829/2023

10 сентября 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теком» (далее - компания) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2025 г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экопром» о взыскании с компании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее - ЦСВ),  

установила: 

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория».  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2025 г., в удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2025 г. решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм права, просит отменить постановление округа, решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставить в силе.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  

отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что решение и постановление приняты без выяснения всех существенных обстоятельств спора, касающихся решения вопроса о доказанности негативного воздействия на ЦСВ.  

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении исследовать и оценить представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, проверить расчёт и принять законный и обоснованный судебный акт.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Теком» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова