ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-12982 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.10.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу акционерного общества упрощенного типа "Симан Франсе" (Франция;  далее – компания "Симан Франсе", заявитель) на постановление Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2016 по делу № А27-781/2011  Арбитражного суда Кемеровской области  

по заявлению компании "Симан Франсе" (в настоящее время - акционерное  общество упрощенного типа "Симан Франсе") о признании в Российской  Федерации частичного арбитражного решения, принятого 07.12.2010  Международным арбитражным судом Международной торговой палаты  в г. Стамбуле (Турция) по делу № 1624/GZ (далее - частичное арбитражное  решение) по иску компании "Симан Франсе" к открытому акционерному  обществу "Холдинговая компания "Сибирский цемент" (в настоящее время  в связи с изменением наименования с 10.06.2016 - акционерное общество  "Холдинговая компания "Сибирский цемент") (далее - компания"Сибирский  цемент"), акционерному обществу "Истанбул Чименто Ятырымлары"  и по встречному иску компании "Сибирский цемент",  

установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2011  заявление компании "Симан Франсе" о признании частичного арбитражного  решения удовлетворено.  

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 05.12.2011 определение суда от 20.07.2011 отменено, принят новый  судебный акт об отказе в удовлетворении заявления компании "Симан Франсе"  о признании частичного арбитражного решения, производство по  кассационным жалобам акционерного общества "Истанбул Чименто  Ятырымлары" и общества с ограниченной ответственностью "Финансово- промышленный союз "Сибконкорд" на определение суда  от 20.07.2011 по данному делу прекращено.  

Отменяя определение суда от 20.07.2011, суд кассационной инстанции,  сославшись на подпункт "b" пункта 1 статьи 5 Конвенции ООН о признании  и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк,  1958 год), исходил из того, что приведение в исполнение частичного  арбитражного решения, при наличии решения от 13.08.2010 Арбитражного суда  Кемеровской области по делу № А27-4626/2009 о признании недействительным  договора купли-продажи акций от 26.03.2008 и применении последствий  недействительности сделки в виде обязания компании "Симан Франсе"  возвратить компании "Сибирский цемент" 50 000 000 евро, приведет  к нарушению публичного порядка Российской Федерации (часть 2 статьи 244,  пункт 7 части 1 статьи 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Суд кассационной инстанции указал на то, что решением 2-ого  суда первой инстанции района Кадыкей Турецкой Республики частичное  арбитражное решение было отменено.  

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 27.08.2012 № ВАС-17458/11 в передаче настоящего дела в Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке  

надзора постановления от 05.12.2011 Федерального арбитражного суда  Западно-Сибирского округа отказано.  

Компания "Симан Франсе" обратилась в Федеральный арбитражный суд  Западно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре по новым  обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 05.12.2011 по настоящему делу, ввиду того, что  постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.06.2012 № 76/12 по делу № А27-4626/2009 решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2010, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановление  Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2011  по этому делу отменены; постановлением судебной коллегии по гражданским  делам № 11 апелляционного суда Турецкой Республики от 15.03.2012   № 2012/3915 отменено решение 2-ого суда первой инстанции района Кадыкей  Турецкой Республики от 31.05.2011.  

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 27.09.2012 заявление компании "Симан Франсе" о пересмотре  по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 05.12.2011 удовлетворено, указанное  постановление отменено.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)  определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 26.10.2012 кассационные производства по жалобам компании "Сибирский  цемент", союза "Сибконкорд" и акционерного общества "Истанбул Чименто  Ятырымлары" на определение Арбитражного суда Кемеровской области  от 20.07.2011 делу № А27-781/2011 были приостановлены до вступления  в законную силу судебного акта по делу № А27-4626/2009.  

В связи со вступлением в законную силу решения Арбитражного суда  Кемеровской области от 10.07.2013 по делу № А27-4626/2009 об отказе в иске  

о признании недействительным договора о покупке акций от 26.08.2008  и применении последствий его недействительности, оставленного без  изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 31.03.2014, определением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 29.04.2014 производство по кассационным жалобам  компании "Сибирский цемент", союза "Сибконкорд" и акционерного общества  "Истанбул Чименто Ятырымлары" на определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 20.07.2011 по настоящему делу возобновлено.  

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 12.05.2014 определение Арбитражного суда Кемеровской области  от 20.07.2011 по делу № А27-781/2011 оставлено без изменения, производство  по кассационным жалобам акционерного общества "Истанбул Чименто  Ятырымлары" и общества с ограниченной ответственностью "Финансово- промышленный союз "Сибконкорд" прекращено.  

Компания "Сибирский цемент" обратилась в Арбитражный суд  Кемеровской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражный  суд Кемеровской области от 20.07.2011 по новым обстоятельствам.  

В обоснование заявления заявитель указал, что при наличии вступившего  в законную силу судебного акта по делу № А27-4626/2009 о признании  договора продажи акций от 26.03.2008 недействительным, признание  частичного арбитражного решения противоречит публичному порядку  Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.06.2016, в удовлетворении заявления о пересмотре  по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской  области от 20.07.2011 № А27-781/2011 отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 29.07.2016 определение Арбитражного суда Кемеровской области  от 18.04.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  

07.06.2016 отменены. Заявление компании "Сибирский цемент" о пересмотре  по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской  области от 20.07.2011 удовлетворено. Определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 20.07.2011 отменено. Дело направлено в Арбитражный  суд Кемеровской области для пересмотра по новым обстоятельствам в ином  составе суда.  

В жалобе заявитель просит постановление суда кассационной инстанции  отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами,  на нарушение норм права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным  основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном  порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Согласно части 3 статьи 286 Кодекса при рассмотрении дела арбитражный  суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют  ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций  о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Кодекса  по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд  кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой  инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью  или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый  

судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций  на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле  доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо  законность решения, постановления арбитражного суда первой  и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом  кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом  3 части 1 настоящей статьи.  

Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий,  установленных статьей 287 Кодекса, указал, что согласно пункту 2 части 3  статьи 311 Кодекса новым обстоятельством может являться принятие судебных  актов по основаниям, связанным с рассматриваемым делом, - в частности,  признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или  необоснованного судебного акта.  

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам" разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта  в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Кодекса является признанная  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда  общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная),  повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. Указанное  основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой  или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности  ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.  

Поскольку постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 17.12.2015 договор продажи акций от 26.03.2008 признан  недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде  

обязания компании "Симан Франсе" возвратить компании "Сибирский цемент"  сумму первоначального взноса по договору в размере 50 000 000 евро,  а частичным арбитражным решением международный арбитражный суд  признал договор покупки акций от 26.03.2008 действительным,  расторжение компанией "Симон Франсе" названного договора и удержание ею  50 000 000 евро, полученных от компании "Сибирский цемент", правомерными,  то обстоятельство, указанное заявителем, соответствует части 3 статьи 311  Кодекса и является новым обстоятельством.  

Руководствуясь статьей 311 Кодекса, постановлением Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам", суд кассационной инстанции обоснованно признал, что  выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявления  о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда  Кемеровской области от 20.07.2011 являются ошибочными, определение  Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2016 и постановление  от 07.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда об отказе  в пересмотре определения от 20.07.2011 по новым обстоятельствам подлежат  отмене на основании части 1 статьи 288 Кодекса, заявление компании  "Сибирский цемент" о пересмотре по новым обстоятельствам определения  Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2011 подлежащим  удовлетворению.  

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом  рассмотрения судов.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  

на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия  оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

акционерному обществу упрощенного типа "Симан Франсе" в передаче  заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Н.В. Павлова  Российской Федерации