79013_1503282

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-14037

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Газпром теплоэнерго» на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2020 по  делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   № А56-80258/2018 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, акционерного общества  «Газпром теплоэнерго» (далее – общество) к Департаменту Федеральной  службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному  федеральному округу (далее – департамент) о взыскании 588 831 руб. 67 коп.  излишне внесенной платы за негативное воздействие на окружающую среду за  2016 год, из которых 456 363 руб. 97 коп. – переплата за стационарные выбросы  и 132 467 руб. 70 коп. – переплата за размещение отходов,  

а также по встречному иску, уточненному в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, департамента  к обществу о взыскании 429 953 руб. 90 коп. платы за негативное воздействие  на окружающую среду за 2016 год, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.10.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020,  первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  10.06.2020 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое  

рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом округа норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. 

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела. 

Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права,  повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Газпром теплоэнерго» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации