ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-1683  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Хонка-парк»  (Ленинградская область) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  27.04.2016 по делу № А56-63643/2014 по заявлению Министерства обороны  Российской Федерации к администрации муниципального образования  «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее –  администрация Всеволожского района), администрации муниципального  образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского  муниципального района Ленинградской области (далее – администрация  Токсовского поселения), обществу с ограниченной ответственностью «Хонка- парк» (далее – общество), Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании  недействительными постановления администрации Всеволожского района от  09.02.2012 № 262 «О предоставлении в аренду земельного участка для  сельскохозяйственного использования по адресу: Ленинградская обл.,  Всеволожский район» и постановления администрации Токсовского поселения  от 27.09.2012 № 211 «Об изменении вида разрешенного использования  земельных участков с присвоенными кадастровыми номерами 47:07:1424001:94  и 47:07:1424001:98 на территории муниципального образования Токсовское  городское поселение», о признании недействительными договоров аренды  земельных участков от 20.02.2012 №№ 3274/1.6-08 и 3275/1.6-08 и об обязании  исключить запись о государственной регистрации указанных договоров аренды  из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок  с ним,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Федерального государственного казенного  учреждения «Территориальное управление лесного хозяйства» Министерства  обороны Российской Федерации в лице филиала – Морозовское лесничество,  Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства  обороны,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.04.2016 признаны недействительными постановление  администрации Всеволожского района от 09.02.2012 № 262 и постановление  администрации Токсовского поселения от 27.09.2012 № 211, признаны  недействительными договоры аренды земельных участков от 20.02.2012  

 №№ 3274/1.6-08 и 3275/1.6-08, в остальной части требований отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.08.2016 решение от 27.04.2016 отменено в части удовлетворения  требований, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  30.11.2016 постановление от 10.08.2016 отменено. Решение от 27.04.2016  оставлено в силе.  

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а  также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.04.2016.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку оно не содержит мотивированного и документально  подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности  поворота исполнения судебного акта.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Хонка-парк» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области 27.04.2016 по делу № А56-63643/2014  оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации