ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС15-16801

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ларан» (с. Тарасовка, Пушкинский район, Московская область) на определение  Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2019 по делу   № А40-3762/2013 Арбитражного суда города Москвы по иску общества  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ларан» (далее - общество)  к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Следственному комитету  Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации  о взыскании 369 619 394 руб. 72 коп. убытков, 

установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно  предмета спора к участию в деле привлечен ФИО1. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2015 исковые  требования удовлетворены частично: с Министерства финансов Российской  Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества взысканы  убытки в размере 137 858 238 руб. 30 коп., в удовлетворении остальной части  требований и требований к остальным ответчикам отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.05.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 08.09.2015, решение от 10.04.2015 отменено,  в удовлетворении иска отказано. 

В суд апелляционной инстанции 04.06.2019 поступило заявление общества  о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 28.05.2015  

в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 25.07.2019, заявление общества о пересмотре постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по вновь открывшимся  обстоятельствам возвращено заявителю. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа, указывая на несогласие с вынесенными судебными актами  в силу их несоответствия задачам судопроизводства по норме статьи 2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, очевидного  лишения заявителя возможности восстановления в арбитражном суде  гражданского правоотношения, нарушенного властным субъектом в уголовном  производстве. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Возвращая заявления общества о пересмотре судебного акта от 28.05.2015,  суд апелляционной инстанции исходил из того, что приведенные обществом  в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу  статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы, повторно приведенные заявителем в кассационной жалобе,  поданной в Верховный Суд Российской Федерации, не опровергают выводы  судов и по существу сводятся к несогласию с выводами, в том числе  относительно срока исковой давности, содержащимися в судебном акте,  который заявитель просит пересмотреть. 

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении  обжалуемых судебных актов об отказе в пересмотре постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по вновь открывшимся  обстоятельствам судами не допущено. 

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Ларан» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова