79005_1199569 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-15877(21) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Бийскэнерго» (далее –  общество «Бийскэнерго») на определение Арбитражного суда города Москвы  от 15.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 10.09.2018 по делу № А40-55638/2014,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  признании недействительной операции по перечислению 09.04.2014 на  основании платежного документа с расчетного счета должника в пользу  общества «Бийскэнерго» денежных средств в размере 458 615 рублей  72 копеек, и о применении последствий ее недействительности (требования  уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Определением суда первой инстанции от 15.12.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.06.2018 и  округа от 10.09.2018, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Бийскэнерго» просит отменить принятые по  

обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями  судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником и  соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались пунктами 1, 2  статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 63), и  исходили из того, что оспариваемый платеж совершен в течение одного месяца  до принятия судом заявления о признании должника банкротом при наличии  неисполненных обязательств перед другими кредиторами, в результате его  совершения общество «Бийскэнерго» получило предпочтительное  удовлетворение своих требований.  

При этом судом отклонены доводы о совершении оспариваемого платежа  в рамках обычной хозяйственной деятельности, поскольку по смыслу пункта 14  постановления № 63 перечисление денежных средств на основании решения  суда не отвечает критериям сделки, совершенной в рамках обычной  хозяйственной деятельности.  

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев