ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-17765 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 ноября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Леруа  Мерлен Восток» и общества с ограниченной ответственностью «Ла Терра» на  решение Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2017  по делу № А50-16179/2016, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.04.2017 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 08.08.2017 по тому же делу  

по иску гаражно-строительного кооператива № 55 (г.Пермь) к обществу с  ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (Московская обл.,  г.Мытищи), обществу с ограниченной ответственностью «Ла Терра» (г.Пермь)  об установлении границ земельного участка,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: федерального государственного бюджетного  учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии», Департамента  земельных отношений администрации города Перми,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2017,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.04.2017, удовлетворены исковые требования  гаражно-строительного кооператива № 55 (далее - кооператив) к обществу с  ограниченной ответственностью «Ла Терра» (далее - общество «Ла Терра»),  обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (далее -  

общество «Леруа Мерлен Восток») об установлении границы земельного  участка с кадастровым номером 59:01:4416004:143, смежной с земельным  участком с кадастровым номером 59:01:4413843:7, принадлежащим на праве  постоянного (бессрочного) пользования кооперативу, в соответствии со  следующими координатами поворотных точек в системе МСК-59, указанным в  межевом плане от 07.09.2016 (с учетом уточнения иска, принятого судом в  порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 08.08.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  оставлены без изменения.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Ла Терра» и общество «Леруа Мерлен Восток» просят  отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм  материального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные  акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  установив, что граница земельного участка с кадастровым номером  59:01:4416004:143, принадлежащего до 14.09.2016, а с этой даты – обществу  «Леруа Мерлен Восток», установлена без учета частично расположенного на  участке недвижимого имущества, а также без учета возможности его  нормальной эксплуатации, учитывая, что граница земельного участка  кооператива, предоставленного ему на праве постоянного (бессрочного)  пользования, существует на местности более 15 лет, фактически закреплена по  задней стене гаражных боксов (с учетом отмостки), суды, руководствуясь  статьей 64 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1  статьи 7, пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О  государственном кадастре недвижимости», удовлетворили требования  кооператива, посчитав возможным установить границу земельного участка с  

кадастровым номером 59:01:4416004:143 в части, смежной с земельным  участком истца, в соответствии с межевым планом от 07.09.2016, выполненным  кадастровым инженером Пермяковой Е.А.  

Изучив изложенные в кассационных жалобах доводы, аналогичные  доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, рассмотренным ими и  получившим надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой не  имеется оснований, суд пришел к выводу о том, что доводы жалоб не  опровергают выводов судов, не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Таким образом, жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной  ответственностью «Леруа Мерлен Восток» и общества с ограниченной  ответственностью «Ла Терра» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова