79005_780780 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 302-ЭС15-18543 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 марта 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Тываэнергосбыт» от 20.02.2016 о  приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики  Тыва от 25.06.2015, постановления Третьего арбитражного апелляционного  суда от 29.09.2015 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 01.12.2015 по делу № А69-2899/2014,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Техно-Импульс» (далее – должник) в  процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда  Республики Тыва от 20.03.2015, общество с ограниченной ответственностью  «Союз» обратилось с заявлением о включении его требований в размере  8 681 091 рубля 95 копеек, в том числе основного долга – 3 956 742 рубля,  неустойки – 4 724 349 рублей 95 копеек в реестр требований кредиторов  должника (далее – реестр).  

Определением суда от 25.06.2015, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.09.2015 и округа  от 01.12.2015, заявленные требования признаны обоснованными и включены в  третью очередь реестра.  

Акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее – общество)  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на указанные судебные акты.  

Впоследствии от общества поступило ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса в случае  истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при  условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение  путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения,  поскольку указанными судебными актами требования ООО «Союз» включены в  реестр, что не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий,  приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство акционерного общества «Тываэнергосбыт» о  приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики  Тыва от 25.06.2015, постановления Третьего арбитражного апелляционного  суда от 29.09.2015 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 01.12.2015 по делу № А69-2899/2014 оставить без удовлетворения.  

Судья Д.В. Капкаев