79023_1492575

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС20-13296

г. Москва21 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточный технологический центр» (истец, г. Благовещенск,  далее – центр) на решение Арбитражного суда Амурской области от 19.09.2019  по делу  № А04-5783/2019, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 02.06.2020 по тому же делу по иску центра к  обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенская строительная  компания – Формовочный завод» о взыскании 11 637 161 рубля 20 копеек  договорных процентов за пользование займом и 509 938 351 рубля 47 копеек  договорного штрафа за период с 19.12.2012 по 26.03.2019, 

установила:

решением Арбитражного суда Амурской области от 19.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с  прекращением правоотношений по займу на основании утвержденного судом  мирового соглашения. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 02.06.2020 решение от 19.09.2019 и постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе центр просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на действие обязательства по уплате процентов и неустойки до  фактического прекращения пользования займом. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 138, 139, 140 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и правовыми позициями, изложенными в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 18.07.2014  № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», суды  установили отсутствие оснований для удовлетворения иска в связи с  утверждением в деле  № А04-8491/2012 мирового соглашения, исследованное  содержание которого подтверждает прекращение гражданско-правового спора  в отношении займа. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный  технологический центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова