79023_1400884

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС19-26980

г. Москва11 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Чебоксарский  электромеханический завод» (истец, ст. Ишлеи, Чувашская Республика,  далее – завод) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 24.10.2019 по делу  № А79-13991/2018 Арбитражного суда Чувашской  Республики – Чувашии по иску завода к обществу с ограниченной  ответственностью «Электропоставка» (г. Перьмь) о взыскании неустойки,  убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Лукойл-Пермь», акционерного общества «Электронмаш», 

установила:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 12.03.2019 иск удовлетворен. 

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 24.10.2019, решение изменено: в удовлетворении  иска в части взыскания убытков отказано. 

В кассационной жалобе завод просит о пересмотре судебных актов  апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь на наличие в  силу договора права на взыскание убытков одновременно с неустойкой. 

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции установил, что за непоставку товара  сторонами согласована ответственность в виде неустойки, заявленной в  рассматриваемом иске и взысканной в пользу завода. 

При этом наличие убытков в сумме, превышающей неустойку, суд  признал недоказанным исходя из необходимых в силу статей 15, 393  Гражданского кодекса Российской Федерации условий. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «Чебоксарский электромеханический  завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова