ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-8024

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08.08.2018 по делу № А13-7174/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2019 по тому же делу по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (далее – департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «Жуковец» (далее – общество) о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования общества в отношении земельного участка с кадастровым номером 35:19:0000000:118 с местоположением: Вологодская обл., Устюженский район, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации Устюженского муниципального района, Комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области,  федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Вологодской области,

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.08.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе департамент ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам Арбитражного суда Вологодской области              № А13-10231/2014 и Устюженского районного суда Вологодской области           № 2-146/2015, суд установил следующее.  

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 3247 га возникло у правопредшественника общества на основании постановления администрации Устюженского района от 29.12.1992  № 484-6; данное право зарегистрировано за обществом 09.04.2018 в установленном законом порядке; земельный участок с кадастровым номером 35:19:0000000:118 поставлен на государственный кадастровый учет 22.03.2004 как ранее учтенный, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства»; границы этого земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; в пределах земельного участка с кадастровым номером 35:19:0000000:118 расположен объект недвижимости с кадастровым номером 35:19:0303021:116 (нежилое здание животноводческая ферма «Славынево-2»), а также еще 13 объектов недвижимости, право собственности на которые зарегистрировано за ответчиком.

Земельный участок площадью 659 900 000 кв. м с кадастровым номером 35:19:0000000:196, относящийся к категории земель лесного фонда, поставлен на государственный кадастровый учет 24.12.2007 как ранее учтенный; в отношении земельного участка 24.12.2007 зарегистрировано право собственности Российской Федерации; границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», признал, что настоящий спор возник в связи с наложением друг на друга относящихся к землям различных категорий земельных участков, границы которых не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, и не может быть разрешен в рамках спора о признании права отсутствующим, надлежащим способом защиты права в данном случае может быть иск об установлении границ.

Иск общества, заявленный к  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области  и Департаменту лесного комплекса Вологодской области об установления границ земельного участка с кадастровым номером 35:19:0000000:118 является предметом рассмотрения в рамках дела                     № А13-16563/2018.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Департаменту лесного комплекса Вологодской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова