ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС22-595

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый  Дом «СИНТЕКОМ» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 27.05.2021 по делу  № А40-37382/2021, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2021 по тому же делу 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Кемпартнерс» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  «СИНТЕКОМ» о взыскании 3 456 678,26 рубля долга, 595 000,38 рубля  неустойки с последующим ее начислением по дату фактической оплаты долга  из расчета 0,1% за каждый день (с учетом уточнения требований), 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом «СИНТЕКОМ» (далее – общество  «ТД «СИНТЕКОМ») к обществу с ограниченной ответственностью  «Кемпартнерс» (далее – общество «Кемпартнерс») о взыскании  6 700 000 рублей убытков в виде упущенной выгоды, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 03.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  

от 12.11.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного  иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ТД «СИНТЕКОМ» просит отменить указанные  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение  в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу  о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 330,  454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями  пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», установив факт поставки обществом «Кемпартнерс»  (поставщик) товара, отсутствие доказательств его оплаты обществом  «ТД «СИНТЕКОМ» (покупатель), признав правомерным начисление неустойки  за нарушение срока оплаты поставленного товара и не усмотрев оснований для  ее снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, учитывая недоказанность причинно–следственной связи между  действиями (бездействием) поставщика по поставке товара и причиненными  покупателю убытками и, следовательно, совокупности условий, необходимой  для взыскания убытков, пришли к выводу об обоснованности первоначального  иска и отказали в удовлетворении встречного иска. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направленные на переоценку  установленных по делу обстоятельств, не могут быть признаны основанием для  пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают. 

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом «СИНТЕКОМ» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Е.Е. БорисоваРоссийской Федерации