79004_2006565  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС23-5718 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 мая 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «КЭПЛАЙН» на определение Арбитражного суда  Московской области от 26.08.2022, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2023 по делу   № А41-77337/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Мармарило» (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 26.08.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 27.10.2022 и округа от 19.01.2023, обществу «КЭПЛАЙН» отказано в  удовлетворении заявления об исключении требований общества с  ограниченной ответственностью «ЛИДИЯ-Т» из реестра требований  кредиторов должника.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить,  приняв новый судебный акт об удовлетворении заявления.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций,  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 16  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», правовой позицией, изложенной в пунктах 3, 3.1 и 6.2  Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с  установлением в процедурах банкротства требований контролирующих  должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, и исходили из  недоказанности заявителем обстоятельств, заявленных в качестве  оснований для исключения требования общества «ЛИДИЯ-Т» из  реестра требований кредиторов должника, с чем впоследствии  согласился суд округа.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации