ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС21-13958 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.08.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Менеджмент компании»  

(далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 21.10.2020 по делу № А63-4186/2020, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2021 по  тому же делу  

по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю (далее – инспекция,  налоговый орган) и Управлению Федеральной налоговой службы по  Ставропольскому краю о признании недействительными решений от 07.10.2019   № 1008 и от 20.12.2019 № 08-21/037879,  

установила: 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2020,  оставленным без изменения постановлением суда Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2021, в  удовлетворении заявленных требований общества отказано.  

В жалобе налогоплательщик ссылается на нарушение указанными  судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного  применения и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего  спора.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации  выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы,  представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о  присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в  разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в  материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, оспариваемые решения налогового  органа вынесены по результатам проверки представленной обществом  налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2019 года. Согласно указанному  решению обществу отказано в применении налогового вычета по НДС в  размере 20 420 596 рублей 52 копеек по сделке купли-продажи основных  средств, заключенной с обществом с ограниченной ответственностью  «Интеройл», в связи с пропуском трехлетнего срока,  предусмотренного пунктом 1.1 статьи 173 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – Налоговый кодекс).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды  установили, что приобретенное имущество принято обществом на учет в  

I квартале 2016 года, о чем, помимо прочего, свидетельствует факт  использования налогоплательщиком имущества в производственной  деятельности. Принимая во внимание, что за вычетами по НДС общество  обратилось в инспекцию в I квартале 2019 года, суды пришли к выводу о  

пропуске налогоплательщиком трехлетнего срока, предусмотренного  

пунктом 1.1 статьи 173 Налогового кодекса. 

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов  нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.  

Указанные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм  материального и процессуального права при вынесении обжалуемых  судебных актов и, по сути, направлены на переоценку фактических  обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего спора, что не  может являться основанием для судебных актов в кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать акционерному обществу «Менеджмент компании» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Т.В. Завьялова