ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-13611 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.08.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил  кассационную жалобу Комитета Ленинградской области по транспорту (ранее -  Управление Ленинградской области по транспорту) на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 18.05.2021 по делу № А56-11278/2021  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Базис» к  Управлению Ленинградской области по транспорту об оспаривании  постановления,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – общество,  заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления от 12.10.2020   № 0411449364326718773010366 Управления Ленинградской области по  транспорту (далее – административный орган) о привлечении общества к  

административной ответственности на основании части 2 статьи 12.31.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере  30 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 17.02.2021, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 18.05.2021, заявление общества возвращено на основании пункта 1 части 1  статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

В кассационной жалобе административный орган просит отменить  принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из оспоренных судебных актов, возвращая заявление  общества, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 27, 29,  207 АПК РФ, статьи 30.1 КоАП РФ, учитывая разъяснения, данные в пункте 33  

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005   № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях», исходил из  того, что постановление административного органа по делу об  административном правонарушении не подлежит рассмотрению в арбитражном  суде.  

Сведений о том, что административный орган обращался с аналогичными  требованиями в суд общей юрисдикции, который отказался рассматривать  указанный спор из-за отсутствия компетенции, не представлено, в связи с чем у  административного органа имеется возможность реализовать гарантированное  статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту при  обращении с соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции.  

Изложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела,  получили надлежащую правовую оценку судов, правомерно отклонены по  основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных актах.  

Таким образом, основания для передачи жалобы административного  органа для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых  судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации