ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС24-10298 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.07.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Белорецкие тепловые сети» (ответчик) на решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 13.09.2023 по делу № А07-41634/22,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 22.03.2024 по тому же делу по иску акционерного общества «Белорецкая  пружина» к обществу с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые  сети» о взыскании задолженности, пеней (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.11.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 22.03.2024, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить полностью,  полагая их незаконными, возражая против выводов судов, направить дело на  новое рассмотрение в суд первой инстанции, возложить на истца обязанность  по возмещению судебных расходов.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 11, 12, 307, 329, 330,  401, 445, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении  энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты  поставленного истцом ресурса, объем которого определен поставщиком на  основании надлежаще установленного и введенного в эксплуатацию прибора  учета и подтвержден результатами судебной экспертизы.  

Предопределенная доводами жалобы иная оценка фактических  обстоятельств спора, в том числе достоверности показаний прибора учета,  оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, привлечения к участию в деле третьих лиц, не относится к  компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего не образует  необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Белорецкие  тепловые сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост