ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 304-ЭС19-26758

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1 (Омская  область, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области  от 09.01.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от  17.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  09.10.2019 по делу  № А46-14504/2017 Арбитражного суда Омской области 

по исковому заявлению гражданина ФИО1 (далее –  истец, ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Аларм- Сервис» (Омская область, далее – ответчик, общество «Аларм-Сервис»), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального  предпринимателя ФИО2 (Омская область, далее –  третье лицо, предприниматель),  

о взыскании 25 300 723 рублей задолженности по оплате действительной  стоимости доли в уставном капитале общества «Аларм-Сервис», 2 427 483  рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 12.08.2017 по 07.11.2018, а также процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисляемых на сумму долга 25 300 723 рублей  (остаток задолженности), начиная с 08.11.2018 до момента фактического  исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующий период 

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

установил:

заявителем 19.12.2019 повторно направлена в Верховный Суд Российской  Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой  приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2019,  на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с  настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей  291.2 Кодекса, истек. 

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с неполной оплатой при подаче кассационной жалобы  государственной пошлины, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом. 

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления  рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке,  предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117  Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными. 

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, учитывая своевременное направление им в суд первоначальной  кассационной жалобы – 09.12.2019, а также то, что ходатайство заявлено в  пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, суд усматривает основания для восстановления срока на  подачу жалобы. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Кодекса, суд

определил:

ходатайство гражданина Попова Андрея Валерьевича удовлетворить и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова