ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС16-9666(3)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21 ноября 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего некоммерческой организацией «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2016 по делу № А60-34188/2013,                            

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» (далее – должник) конкурсный управляющий должником – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель) обратился с заявлением о солидарном привлечении бывших руководителей должника – ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности в размере 157 883 290 рублей.

Определением суда первой инстанции от 31.03.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.05.2016 и округа от 26.07.2016, производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права. 

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Приостанавливая производство по заявлению конкурсного управляющего, суды руководствовались положениями статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что на день рассмотрения заявления о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности не завершены процедуры формирования конкурсной массы и реализации имущества должника, в связи с чем определить размер субсидиарной ответственности не представляется возможным.

Иное толкование заявителем действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права или допущенной судебной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего некоммерческой организацией «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев