79006_1966283 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС22-28159(3) 

г. Москва  09.03.2023 Дело № А65-20418/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 22.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 28.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 08.11.2022 по делу № А65-20418/2021  

по иску Федеральной налоговой службы о взыскании с ФИО1  24 492 438,27 руб. убытков,  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" о  взыскании с ФИО1 38 321 054,96 руб. убытков, понесенных в рамках  дела о банкротстве обществ с ограниченной ответственностью  "Специализированное управление механизированных работ-4",  

установил:

решением суда первой инстанции от 22.03.2022, оставленным в силе  постановлениями апелляционного суда и суда округа, вышеназванные иски,  объединенные для совместного рассмотрения, удовлетворены. С ФИО1  в пользу федерального бюджета взыскано 12 859 058,50 руб., в пользу  ФИО2 - 2 830 875,33 руб., в пользу ООО "Горизонт" - 2 306 639,16 руб.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, учитывая вступившие в законную силу судебные акты по делу   № А65-20567/2016, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности  условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, статьей  15 Гражданского кодекса Российской Федерации, для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в виде взыскания заявленных истцами  убытков.  

Оснований для иных выводов не имеется. 

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм права, в связи с чем не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалованных судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья С.В. Самуйлов