ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-КГ15-12419 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.08.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.  (в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Прониной М.В.),  изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Радуга- Авто» (г. Санкт-Петербург) о приостановлении исполнения постановления  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2015 по делу   № А56-64460/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области,  

установила: 

общество с ограниченной ответственностью «Радуга-Авто» (далее –  общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 19.06.2015 по делу № А56-64460/2014 Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемого судебного акта.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.  

В обоснование ходатайства заявитель указывает на значительность  взысканных решением налогового органа денежных сумм, что повлечет  невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку  взыскание с общества денежных средств в виде доначисленных налогов,  начисленных пеней, штрафов затруднит ведение обществом хозяйственной  деятельности.  

Указанный довод заявителя не подтверждает невозможности или  затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта,  поскольку в настоящем деле рассматривается спор о признании  недействительным ненормативного акта налогового органа, что  предусматривает процедуру его исполнения в соответствии с порядком,  установленным положениями Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определила: 

оставить без удовлетворения ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «Радуга-Авто» о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2015 по  

делу № А56-64460/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  Российской Федерации