ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-11512

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

5 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (г. Ростов-на-Дону) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2019 по делу № А53-403237/2017 Арбитражного суда Ростовской области по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – компания) к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее - предприятие) о взыскании 157 449руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 17.10.2017 по 22.12.2017, с начислением неустойки по день фактической уплаты долга,

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2018 иск удовлетворен частично: с предприятия в пользу компании взыскано 102 148 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2017 по 22.12.2017, а также неустойка по день фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 решение от 02.10.2018 изменено, иск компании удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2018 постановление суда апелляционной инстанции от 28.12.2018 отменено, решение суда первой инстанции от 02.10.2018 оставлено в силе.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление суда округа, оставившее без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясьна неверное толкование условий договора.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, истолковав условия заключенного сторонами договора от 31.03.2017 (в частности, пункт 5.5) по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что договором ответственность в виде уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты авансовых платежей не предусмотрена. 

Поскольку условие о начислении спорной неустойки сторонами не согласовано, у суда не имелось оснований для удовлетворения иска за период с 17.10.2017 по 20.11.2017.

Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции, признав выводы апелляционного суда об обратном ошибочными.

Вопреки доводам заявителя в данном случае различное толкование судами трех инстанций условий договора подтверждает отсутствие определенности в содержании условия об ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права судами первой инстанции и округа не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова