79023_2121907 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС21-25635(7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.03.2023,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 19.07.2023, принятые в деле № А47-10449/2020 о несостоятельности  (банкротстве) должника по заявлению должника о признании  недействительными договора хранения от 13.09.2022, акта приема-передачи  имущества от 13.09.2022 и дополнительного соглашения от 20.12.2022,  

установил:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.03.2023,  оставленным без изменения постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2023, заявление удовлетворено частично.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2023  определение и постановление апелляционной инстанции отменены,  в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неправильную оценку последствий заключенного договора  для должника.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Окружной суд у установил неправильное применение нижестоящими  судами к установленным обстоятельствам заключения договора пункта 4  статьи 213.26, пункта 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому отменил их судебные  акты в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации.  

Иное видение должником последствий заключенного договора не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации   Н.А. Ксенофонтова