ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС25-2291

Дело № А56-114518/2022

11 апреля 2025 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) 

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2024 г.  

по делу № А56-114518/2022 о банкротстве ФИО2 (далее – должник), 

установил:

в деле о банкротстве должника её супруг – ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании недействительными (ничтожными) проведенных 29 ноября 2023 г. финансовым управляющим торгов по продаже квартиры с кадастровым номером 47:25:0111004:53 и применении последствий их недействительности. 

Определением суда от 2 мая 2024 г. ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору отклонено; признана недействительной сделка от 29 ноября 2023 г. по результатам проведения торгов (протокол от 29 ноября 2023 г. № 127369-МЭТС/1) по продаже квартиры, заключенная между финансовым управляющим и предпринимателем; в порядке применения последствий недействительности сделки восстановлено преимущественное право ФИО4 на приобретение квартиры как долевого сособственника; с финансового управляющего ФИО5 и  

предпринимателя в пользу ФИО3 взыскано по 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2024 г. определение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано, распределены судебные расходы. 

Обжалуемым постановлением окружного суда постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе. 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов