ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-КГ15-17163  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 октября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Поповой Г.Г.,  рассмотрев ходатайство Территориального управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Ивановской области  (г.Иваново) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Ивановской области от 18.03.2015, постановления Второго арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2015 и постановления Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 17.09.2015 по делу № А17-6905/2012,  

установил:

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.03.2015,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2015 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 17.09.2015, удовлетворено заявление главы  крестьянского фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя  ФИО1 к Федеральному агентству по управлению  государственным имуществом и Территориальному управлению Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области.  Признаны незаконными решение об отказе в переоформлении прав на  земельные участки Федерального агентства по управлению государственным  имуществом от 12.09.2012г. № ПП-10/38333 и решение Территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Ивановской области от 28.09.2012г. № 12-3292-02 в отношении  земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного  назначения, разрешенное использование: для веления сельскохозяйственного  производства, общая площадь 56 602 707 кв.м, адрес объекта: Ивановская  

область, Родниковский район, ГУППЗ «Светоч», кадастровый (условный  номер): 37:15:000000:111.  

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом  обязано в десятидневный срок с момента получения решения Арбитражного  суда Ивановской области по настоящему делу направить Территориальному  управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Ивановской области поручение на заключение с главой  крестьянского фермерского хозяйства ФИО1  договора купли-продажи земельного участка, категория земель: земли  сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения  сельскохозяйственного производства, общая площадь 56 602 707 кв.м, адрес  объекта: Ивановская область, Родниковский район, ГУППЗ «Светоч»,  кадастровый (условный номер): 37:15:000000:111  

Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Ивановской области обязано в десятидневный  срок с момента получения поручения Федерального агентства по управлению  государственным имуществом направить в адрес главы крестьянского  фермерского хозяйства ФИО1 проект договора купли- продажи вышеуказанного земельного участка.  

ТУ Росимущества в Ивановской области 11.01.2016 обратилось в  Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о пересмотре решения  Арбитражного суда Ивановской области от 18.03.2015 по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.03.2016,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 27.05.2016 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 12.09.2016, в удовлетворении заявления отказано.  

ТУ Росимущества в Ивановской области обратилось с кассационной  жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на определение  Арбитражного суда Ивановской области от 01.03.2016, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2016.  

К кассационной жалобе ТУ Росимущества в Ивановской области  приложено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Ивановской области от 18.03.2015, постановления Второго арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2015 и постановления Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 17.09.2015.  

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что в случае  удовлетворения кассационной жалобы процедура поворота исполнения  решения суда может затронуть интересы третьих лиц, повлечь убытки как для  ТУ Росимущества в Ивановской области, так и для Главы КФХ ФИО1  

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, на которые ссылается  заявитель в обоснование невозможности или затруднительности поворота  исполнения судебного акта, суд не находит ходатайство подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Поскольку из положений частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не следует наличие у суда  права приостановить исполнение судебных актов, которые не обжалуются  заявителем, ходатайство ТУ Росимущества в Ивановской области не подлежит  удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Ивановской области (г.Иваново) в  удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Ивановской области от 18.03.2015, постановления Второго  арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 и постановления  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2015 по делу № А17- 6905/2012.  

Судья Верховного Суда Киселева О. В.  Российской Федерации