ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-7105

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу Московского городского фонда обязательного  медицинского страхования на решение Арбитражного суда города Москвы  от 22.05.2019 по делу  № А40-243182/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020 по указанному делу 

по исковому заявлению Московского городского фонда обязательного  медицинского страхования к акционерному обществу «Страховая группа  «Спасские ворота-М» о взыскании денежных средств, 

установил:

Московский городской фонд обязательного медицинского страхования  (далее – истец, фонд) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании с акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота-М»  (далее – ответчик, общество) о взыскании 90 015 294 рублей 89 копеек штрафа. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 14.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 20.02.2020, с общества в пользу фонда взыскано 9 001 529 рублей 50 копеек  штрафа, в удовлетворении остальной части требований отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа  в удовлетворении исковых требований, фонд обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные  судами существенные нарушения норм материального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, за нарушения условий договоров  о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования  к обществу были применены штрафные санкции, общая сумма которых,  с учетом произведенных истцом начислений и частичных оплат ответчиком,  составила 90 015 294 рублей 89 копеек. 

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца  об уплате штрафа послужило основанием для обращения фонда в арбитражный  суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь Гражданским кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 29.11.2010  № 326-ФЗ  «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»,  Порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества  и условий предоставления медицинской помощи по обязательному  медицинскому страхованию, утвержденным приказом Федерального фонда  обязательного медицинского страхования от 01.12.2010  № 230, признав  правомерными выводы фонда о нарушении обществом договорных  обязательств и начислении штрафных санкций, установив наличие оснований  для снижения штрафа с учетом соответствующего заявления ответчика, суд  первой инстанции взыскал с общества штраф в размере 9 001 529 рублей  50 копеек. 

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с данными  выводами. 

Переоценка установленных судами обстоятельств дела в силу статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит  в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном  производстве. 

Ссылка фонда на вступившие в законную силу судебные акты по делу   № А40-41960/2017 об оспаривании акта проверки деятельности общества  в системе обязательного медицинского страхования и принятого на его основе  приказа фонда об итогах проверки деятельности общества в системе  обязательного медицинского страхования несостоятельна, поскольку судебные  акты по указанному делу не содержат преюдициально установленных фактов,  значимых для настоящего дела. 

Иное толкование фондом положений законодательства применительно  к установленным фактическим обстоятельствам дела, изложенное в жалобе,  не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного производства. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов  в кассационном порядке, в жалобе не содержится. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации