ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-КГ18-4306

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

3 мая 2018 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 12.03.2018 общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» (далее – ООО «ВКС», общество) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.06.2017 по делу № А79-3448/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2018 по тому же делу

по заявлению общества к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель), о признании незаконным постановления от 29.03.2017  № 21002/17/75695 об обращении взыскания на денежные средства общества, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства общества, находящиеся на счете № 

<

***>, и по списанию денежных средств в размере 1623 руб. 40 коп. с указанного счета, о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправалении обществу в установленный законом срок постановления от 29.03.2017                                   № 21002/17/75695, а также о приостановлении сводного исполнительного производства № 17202/17/21002-СД,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, общества с ограниченной ответственностью «ДорХан 21 век» (далее – ООО «ДорХан 21 век»), общества с ограниченной ответственностью «Стройпульс» (далее – ООО «Стройпульс»), «Газпромбанк»  (акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)),

установила:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.06.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «ВСК» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Как следует из судебных актов, на основании исполнительного листа ВС № 015772301, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-94291/2016, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 17202/17/21002-ИП о взыскании с ООО «ВСК» в пользу ООО «ДорХан 21 век» задолженности в размере 9 119 985 руб. 77 коп. 

На основании исполнительного листа ФС 015825487, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-150755/2016 возбуждено исполнительное производство № 20401/17/21002-ИП о взыскании с ООО «ВСК» в пользу ООО «Стройпульс» задолженности в сумме 8 430 273 руб. 12 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.03.2017 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 17202/17/21002-СД. 

В связи с неисполнением ООО «ВСК» требований исполнительных документов 29.03.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете № 

<

***>, открытом в филиале Банка ГПБ (АО) в городе Нижнем Новгороде, в сумме 9 020 329 руб. 24 коп. Банк по платежному ордеру от 30.03.2017 № 180 произвел списание с расчетного счета общества на депозитный счет подразделения службы судебных приставов денежных средств  в сумме 1 623 руб. 40 коп.

Данные действия (бездействие) и постановления судебного пристава-исполнителя оспорены ООО «ВСК» на том основании, что исполнение требований по сводному исполнительному производству направлено на погашение обязательств общества в рамках государственного оборонного заказа. Это предусматривает особый порядок осуществления расчетов между заказчиком и исполнителем, что не было учтено судебным приставом-исполнителем.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 6, 12, 13, 64, 68 Федерального закона от 02.07.2010 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суды нашли, что оспариваемые постановление и действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, права и интересы общества в сфере предпринимательской деятельности не нарушают.

Судами также установлено, что бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению постановления от 29.03.2017 в адрес общества отсутствует.

Требование общества о приостановлении исполнительного производства отклонено судами в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 39 Закона об исполнительном производстве.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ООО «ВСК» по настоящему делу, которая была надлежащим образом оценена судами трех инстанций. Существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М. В. Пронина