79012_726966  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС15-15484  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 октября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство Министерства имущественных отношений Самарской области  

(г. Самара) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Самарской области от 11.02.2015 по делу № А55-20891/2014,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко 

Мега-Логистик» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству имущественных  отношений Самарской области (далее – Министерство) о взыскании 41 663 295  руб. 67 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2013 по 13.04.2014.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Самарской области, Федеральное государственное бюджетное  учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области.  

Арбитражный суд Самарской области решением от 11.02.2015 иск  удовлетворил.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от  30.04.2015 отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.09.2015  отменил постановление апелляционного суда от 30.04.2015 и оставил в силе  решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2015.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами первой и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  отменить решение от 11.02.2015 и постановление от 15.09.2015 и оставить в  силе постановление апелляционного суда от 30.04.2015.  

Одновременно Министерство заявило ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2015.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное  частью 4 данной статьи.  

В обоснование поданного ходатайства Министерство указало на  следующее: «взыскание указанных денежных средств с Министерства  фактически создаст ситуацию для приостановления операций по расходованию  доведенных до Министерства средств (пункт 3 статьи 242.4 Бюджетного  кодекса Российской Федерации), так как у Министерства в силу  вышеуказанных норм действующего законодательства отсутствует  возможность исполнить решение суда, это приведет к невозможности  осуществления возложенных на Министерство полномочий».  

Между тем приведенные доводы не свидетельствуют о невозможности  или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.  Встречного обеспечения податель жалобы не предоставил.  

При таком положении не имеется оснований для удовлетворения  ходатайства Министерства о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2015.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

определил:

в удовлетворении ходатайства Министерства имущественных отношений  Самарской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Самарской области от 11.02.2015 по делу № А55-20891/2014 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева