79023_1214322 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС18-24169 

г. Москва 4 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества  «РЕСО-Гарантия» (ответчик, г. Волгоград) на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 09.06.2018 по делу № А12-6613/2018, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2018 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский союз  автострахователей» к страховому публичному акционерному обществу  «РЕСО-Гарантия» о взыскании 7 641 рубля 89 копеек страхового возмещения,  15 000 рублей расходов на услуги эксперта, 900 рублей почтовых расходов,  10 000 рублей расходов на услуги представителя и 10 000 рублей расходов на  судебную экспертизы,  

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.08.2018, исковые требования удовлетворены.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.11.2018  решение от 09.06.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.08.2018 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе общество «РЕСО-Гарантия» просит об отмене  указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на несоответствие  требованиям законодательства заключения судебной экспертизы и  неосновательное принятие его в качестве надлежащего доказательства,  отсутствие правовых оснований для взыскания расходов на услуги эксперта.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Оценив представленные и собранные доказательства применительно к  нормам Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  суды установили наличие оснований для взыскания страхового возмещения и  расходов на экспертизу.  

Вопросы оценки доказательств, их относимости и допустимости  относятся к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда  первой инстанции, и не составляют оснований для пересмотра судебных актов  в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать страховому публичному акционерному обществу  «РЕСО-Гарантия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова